अयोध्या-बाबरी मस्जिद मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले के खिलाफ विरोध धार्मिक आधार पर दुश्मनी को बढ़ावा देने के अलावा कुछ नहीं, कर्नाटक HC का कहना है


कर्नाटक उच्च न्यायालय ने गुरुवार को कहा कि अयोध्या-बाबरी मस्जिद मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का विरोध कुछ और नहीं बल्कि धर्म के आधार पर दो समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना है।

अदालत पुलिस द्वारा दर्ज एक स्वत: संज्ञान मामले के खिलाफ मंगलुरु निवासी द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसे सूचना मिली थी कि कैंपस फ्रंट ऑफ भारत (सीएफआई), जो पॉपुलर फ्रंट ऑफ इंडिया (पीएफआई) का हिस्सा है, मंगलुरु विश्वविद्यालय के अंदर अयोध्या-बाबरी मस्जिद मामले में शीर्ष अदालत के फैसले के खिलाफ नारे लगा रहा था। याचिकाकर्ता और अन्य प्रदर्शनकारियों को “धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाने” के आरोप में गिरफ्तार किया गया था।

न्यायमूर्ति के नटराजन की एकल पीठ ने अपने आदेश में कहा कि जब कोई अयोध्या-बाबरी मस्जिद मामले में उच्चतम न्यायालय के फैसले का विरोध करता है तो यह धर्म के आधार पर दो समूहों के बीच सद्भाव बनाए रखने और शत्रुता को बढ़ावा देने के लिए प्रतिकूल था।

याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि उसके खिलाफ कोई प्रत्यक्ष सबूत नहीं है और कहा कि उसके पास से कुछ भी बरामद नहीं हुआ है जबकि मामले के गवाह ने पुलिस के सामने याचिकाकर्ता का नाम भी नहीं लिया। उन्होंने आगे अदालत के समक्ष प्रस्तुत किया कि याचिकाकर्ता सीएफआई से संबंधित नहीं था और उसे झूठा फंसाया गया था।

इस बीच, अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता सीएफआई सदस्य था और अयोध्या फैसले का विरोध कर रहा था। इसके अलावा, सरकारी वकील ने तर्क दिया कि औपचारिक शिकायत में याचिकाकर्ता के नाम का उल्लेख किया गया था और गश्त पर तैनात पुलिस अधिकारी ने भी इसका उल्लेख किया था। अभियोजन पक्ष ने कहा कि नारे लगाकर याचिकाकर्ता ने दो समूहों के बीच वैमनस्य और दुश्मनी पैदा करने की कोशिश की और इसलिए मुकदमे का सामना करना चाहिए।

एचसी ने अपने आदेश में कहा, “मामला अलग-अलग स्तर पर खड़ा है, जहां आरोपी व्यक्ति सीएफआई संगठनों का हिस्सा हैं और याचिकाकर्ता मंगलुरु के विश्वविद्यालय परिसर के पास रहने वाले स्थानीय व्यक्ति के साथ अन्य लोगों के साथ गए थे। सीएफआई के बैनर और अयोध्या-बाबरी मस्जिद मामले में दिए गए माननीय सर्वोच्च न्यायालय के फैसले का विरोध किया, जो धर्म के आधार पर दो समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देने के अलावा और कुछ नहीं है, जो कि मंगलुरु क्षेत्र में सद्भाव बनाए रखने के लिए प्रतिकूल है, जहां आरोपी व्यक्तियों ने अयोध्या-बाबरी मस्जिद मामले में दिए गए माननीय सर्वोच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ आंदोलन किया, और इसे बहुत हल्के तरीके से नहीं लिया जा सकता है।

हालाँकि, HC ने याचिकाकर्ता के खिलाफ कार्यवाही को रद्द करते हुए याचिका को स्वीकार कर लिया। यह देखा गया कि सरकारी वकील ने भारतीय दंड संहिता की धारा 153 ए के तहत अपराध दर्ज करने के लिए राज्य सरकार द्वारा दी गई किसी भी मंजूरी को रिकॉर्ड में नहीं दिखाया था, जो “धर्म, जाति, जन्म स्थान के आधार पर विभिन्न समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देने से संबंधित है। , निवास, भाषा, आदि, और सद्भाव बनाए रखने के लिए प्रतिकूल कार्य करना ”।

एचसी ने यह भी कहा, “विद्वान मजिस्ट्रेट ने इस तथ्य पर विचार किए बिना संज्ञान लिया है कि अभियोजन पक्ष ने राज्य से मंजूरी प्राप्त की है या नहीं। इसलिए, याचिकाकर्ता के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही मंजूरी के अभाव में रद्द किए जाने योग्य है।”

सभी पढ़ें नवीनतम भारत समाचार यहां

What's your reaction?

Leave A Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *