जज के रिटायर होने के बाद नए सिरे से होगी सलमान खान के पड़ोसी के खिलाफ मानहानि मामले की सुनवाई


मुंबई: बंबई उच्च न्यायालय की एक अन्य पीठ को सलमान खान की अपने पड़ोसी के खिलाफ याचिका पर सुनवाई करनी होगी क्योंकि न्यायमूर्ति सीवी भडांग, जो शुक्रवार को सेवानिवृत्त होने वाले हैं, ने कहा कि वह समय की कमी और अन्य प्रशासनिक कार्यों के कारण मामले को सुनवाई के हिस्से के रूप में सूचीबद्ध कर रहे हैं। पिछली सुनवाई में जज ने मामले पर फैसला सुरक्षित रख लिया था और गुरुवार को उन्होंने कहा था कि इस मामले में फैसला सुनाना संभव नहीं होगा और इस मामले की सुनवाई कोई दूसरा जज नए सिरे से करेगा।

11 अक्टूबर को, बॉम्बे हाई कोर्ट ने अभिनेता सलमान खान द्वारा मुंबई के एक अदालत के आदेश के खिलाफ दायर एक याचिका पर अपना आदेश सुरक्षित रख लिया, जिसमें उनके पनवेल फार्महाउस पड़ोसी केतन कक्कड़ के खिलाफ उनके द्वारा दायर मानहानि मामले में अंतरिम राहत जारी करने से इनकार कर दिया गया था। सेशन कोर्ट ने पहले अपने पड़ोसी केतन कक्कड़ के पोस्ट के खिलाफ एक निरोधक आदेश पारित करने से इनकार कर दिया था, जिसके बाद सलमान ने बॉम्बे हाईकोर्ट का रुख किया था। पिछले महीने हाईकोर्ट ने मामले की सुनवाई के बाद अपना आदेश सुरक्षित रख लिया था।

इस साल अगस्त में, सलमान ने बंबई उच्च न्यायालय में सत्र न्यायालय के पहले के आदेश के खिलाफ अपील दायर की, जिसमें उनके पनवेल फार्महाउस पड़ोसी एनआरआई केतन कक्कड़ के खिलाफ निरोधक आदेश पारित करने से इनकार कर दिया गया था। उच्च न्यायालय के समक्ष अपनी याचिका में, सलमान ने कहा कि केतन ने उनके खिलाफ कई सोशल मीडिया पोस्ट किए हैं जो प्रकृति में मानहानिकारक थे। उन्होंने कहा कि केतन की पोस्ट न केवल उनके खिलाफ अपमानजनक और अपमानजनक हैं, बल्कि सांप्रदायिक रूप से पक्षपाती भी हैं और सांप्रदायिक विभाजन पैदा करते हैं। इससे पहले, मार्च में, सत्र न्यायालय ने सलमान द्वारा पूर्व के लिए दायर मानहानि मामले में केतन के खिलाफ निषेधाज्ञा आदेश पारित करने से इनकार कर दिया था। एस सोशल मीडिया पोस्ट।

सत्र न्यायालय के न्यायाधीश एएच लद्दाद का फैसला 23 मार्च को सुनाया गया, जिसका विस्तृत आदेश बाद में आया। फैसले में कहा गया है कि केतन ने सलमान को उनकी पनवेल संपत्ति, 100 एकड़ के खेत में अतिक्रमण के आरोपों के बारे में शिकायत और कारण बताओ नोटिस जैसे रिकॉर्ड सबूतों को जनहित में ‘व्हिसल-ब्लोअर’ के रूप में रखा था। विशेष रूप से, कक्कड़ ने दावा किया है कि 1995 में या उसके आसपास, उसने और उसकी पत्नी ने घर, आश्रम, मंदिर आदि बनाने के लिए सलमान के फार्महाउस के पास एक निश्चित भूखंड का अधिग्रहण/खरीदा था।

कक्कड़ ने यह भी दावा किया कि उन्हें आवंटित भूमि का भूखंड कथित तौर पर महाराष्ट्र वन विभाग द्वारा खान के इशारे पर और उनकी मिलीभगत से रद्द कर दिया गया था, और यह भी कहा कि उनकी भूमि के प्रवेश और निकास को अवैध रूप से अधिग्रहित किया गया था और एक गेट का निर्माण करके अवरुद्ध किया गया था। उन्होंने यह भी दावा किया कि उन्होंने एक पर्यावरण के अनुकूल गणेश मंदिर का निर्माण किया था, उस तक पहुंच को भी कथित रूप से अवरुद्ध कर दिया गया था और उक्त मंदिर को सलमान के परिवार ने हड़प लिया था।

सलमान ने अपनी शिकायत में तर्क दिया कि, वास्तव में, प्रतिवादी धर्म के आधार पर भड़काऊ, आधारहीन और झूठे बयान देकर सांप्रदायिक हिंसा और हिंदू-मुस्लिम नफरत को भड़का रहे हैं, जो बिल्कुल अप्रासंगिक और बेतुका है।



What's your reaction?

Leave A Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *