‘डिसीजन हर्स एंड हर्स अलोन’: बॉम्बे हाईकोर्ट ने महिला को 32 सप्ताह की गर्भावस्था को समाप्त करने की अनुमति दी


आखरी अपडेट: 24 जनवरी, 2023, 09:45 IST

पीठ ने कहा कि भ्रूण की विसंगति के अस्तित्व के साथ-साथ इसकी गंभीरता निश्चित थी और तथ्य यह भी था कि इसका पता देर से चला। (प्रतिनिधि छवि)

सोनोग्राफी से पता चला कि भ्रूण में गंभीर असामान्यताएं हैं और बच्चा शारीरिक और मानसिक अक्षमता के साथ पैदा होगा, जिसके बाद विवाहित महिला ने गर्भपात कराने के लिए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था।

बॉम्बे हाई कोर्ट ने भ्रूण में गंभीर असामान्यताओं का पता चलने के बाद एक महिला को 32 सप्ताह के गर्भ को समाप्त करने की अनुमति देते हुए कहा कि एक महिला को यह चुनने का अधिकार है कि गर्भावस्था को जारी रखना है या नहीं और निर्णय उसे और अकेले उसे करना है।

20 जनवरी के अपने फैसले में, जस्टिस गौतम पटेल और एसजी डिगे की खंडपीठ ने मेडिकल बोर्ड के इस विचार को मानने से इनकार कर दिया कि गंभीर असामान्यताओं के बावजूद, गर्भावस्था को समाप्त नहीं किया जाना चाहिए क्योंकि यह काफी उन्नत चरण में था।

सोनोग्राफी से पता चला कि भ्रूण में गंभीर असामान्यताएं थीं और बच्चा शारीरिक और मानसिक अक्षमता के साथ पैदा होगा, तब विवाहित महिला ने गर्भपात कराने के लिए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था।

“गंभीर भ्रूण असामान्यता को देखते हुए, गर्भावस्था की लंबाई कोई फर्क नहीं पड़ता। याचिकाकर्ता ने एक सूचित निर्णय लिया है। यह आसान नहीं है। लेकिन वह फैसला उसका है, और उसे अकेले ही करना है। चुनने का अधिकार याचिकाकर्ता का है। यह मेडिकल बोर्ड का अधिकार नहीं है,” अदालत ने अपने आदेश में कहा।

एचसी ने कहा कि केवल देरी के आधार पर गर्भावस्था को समाप्त करने से इनकार करना न केवल भ्रूण को इष्टतम जीवन से कम करने की निंदा करेगा, बल्कि मां को भविष्य की निंदा भी करेगा जो लगभग निश्चित रूप से माता-पिता के हर सकारात्मक गुण को लूट लेगा।

“यह उसके सम्मान के अधिकार, और उसकी प्रजनन और निर्णय लेने की स्वायत्तता का खंडन होगा। मां जानती है कि आज इस प्रसव के अंत में एक सामान्य स्वस्थ बच्चा होने की कोई संभावना नहीं है।” अदालत ने कहा।

“मेडिकल बोर्ड के दृष्टिकोण को स्वीकार करना केवल भ्रूण को घटिया जीवन के लिए निंदा करना नहीं है, बल्कि याचिकाकर्ता और उसके पति पर एक नाखुश और दर्दनाक माता-पिता को मजबूर करना है। उन पर और उनके परिवार पर इसके प्रभाव की कल्पना भी नहीं की जा सकती है।”

पीठ ने कहा कि याचिकाकर्ता के भ्रूण में माइक्रोसेफली और लिसेंसेफली दोनों का पता चला है और भविष्य यही दर्शाता है।

यह कहते हुए कि “क़ानून के अंधाधुंध आवेदन” में महिला के अधिकारों से कभी समझौता नहीं किया जाना चाहिए, अदालत ने कहा, “न्याय को आंखों पर पट्टी बांधनी पड़ सकती है; इसे कभी भी अंधा होने की अनुमति नहीं दी जा सकती है। हम सापेक्ष स्थिति के बारे में अज्ञेयवादी हैं। पक्ष। हम इस बारे में कभी भी अज्ञेयवादी नहीं हो सकते कि न्याय कहाँ दिया जाना चाहिए।” इसमें कहा गया है कि इस तरह के मामले अक्सर गहरे नैतिक सवाल और दुविधाएं पैदा करते हैं, लेकिन यह अपरिवर्तनीय है कि “नैतिक ब्रह्मांड का चाप हमेशा न्याय की ओर झुकता है”।

पीठ ने कहा कि भ्रूण विसंगति के अस्तित्व के साथ-साथ इसकी गंभीरता भी निश्चित थी और तथ्य यह भी था कि यह देर से पता चला था।

“चूंकि जन्म के समय भविष्यवाणी करना मुश्किल है कि क्या समस्याएं होंगी, माइक्रोसेफलिक बच्चों को स्वास्थ्य देखभाल प्रदाताओं के साथ निरंतर और नियमित जांच और जांच की आवश्यकता होती है। इसका कोई ज्ञात इलाज या मानक उपचार नहीं है। अधिक चरम मामलों में, माइक्रोसेफलिक शिशुओं को लगभग लगातार हस्तक्षेप की आवश्यकता होती है,” अदालत ने कहा।

इसमें कहा गया है कि सबसे ज्यादा परेशान करने वाली बात यह है कि लिसेंसेफली वाले बच्चों के लिए रोग का निदान मस्तिष्क विकृति की डिग्री पर निर्भर करता है।

पीठ ने कहा कि मेडिकल बोर्ड ने दंपति की सामाजिक और आर्थिक स्थिति को ध्यान में नहीं रखा।

“यह पूरी तरह से उनके परिवेश की उपेक्षा करता है। यह उस तरह के जीवन की कल्पना करने का प्रयास भी नहीं करता है, जिसके बारे में बात करने के लिए कोई गुणवत्ता नहीं है, अगर बोर्ड की सिफारिश का पालन किया जाना है तो याचिकाकर्ता को अनिश्चित भविष्य के लिए सहना होगा,” एचसी ने कहा।

“बोर्ड वास्तव में केवल एक ही काम करता है: क्योंकि देर से, इसलिए नहीं। और यह स्पष्ट रूप से गलत है, जैसा कि हमने देखा है,” अदालत ने गर्भावस्था को समाप्त करने की अनुमति देते हुए कहा।

(पीटीआई इनपुट्स के साथ)

सभी पढ़ें नवीनतम भारत समाचार यहां

What's your reaction?

Leave A Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *