दिल्ली दंगा: कोर्ट ने पीएमएलए के तहत ताहिर हुसैन के खिलाफ आरोप तय किए, वैधानिक जमानत की याचिका खारिज की


दिल्ली की एक अदालत ने आप के पूर्व नेता ताहिर हुसैन के खिलाफ धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के तहत आरोप तय किए हैं।

अदालत पूर्वोत्तर दिल्ली में 2020 के दंगों के संबंध में प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा दर्ज मनी लॉन्ड्रिंग से संबंधित एक मामले की सुनवाई कर रही थी।

अदालत ने कहा कि प्रथम दृष्टया, हुसैन ने मनी लॉन्ड्रिंग में शामिल होने की साजिश रची और अपराध से प्राप्त आय का उपयोग दंगों के लिए किया गया।

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश अमिताभ रावत ने गुरुवार को पारित एक आदेश में कहा, “इस प्रकार, मैं मानता हूं कि आरोपी ताहिर हुसैन के खिलाफ धन शोधन निवारण अधिनियम की धारा 3 (धन शोधन का अपराध) के तहत अपराध के लिए आरोप तय किया जाए…” मेरा मानना ​​है कि रिकॉर्ड पर पर्याप्त सामग्री है, प्रथम दृष्टया, आरोपी के खिलाफ आरोप तय करने और मुकदमे को आगे बढ़ाने के लिए गंभीर संदेह पैदा कर रहा है। ईडी की शिकायत के अनुसार, हुसैन ने फर्जी बिलों के बल पर फर्जी एंट्री ऑपरेटरों के जरिए अपने स्वामित्व वाली या नियंत्रित कुछ कंपनियों के खातों से फर्जी तरीके से पैसे निकाले।

ईडी ने शिकायत में कहा कि हुसैन धन के अंतिम लाभार्थी थे और आपराधिक साजिश के माध्यम से प्राप्त धन को फरवरी 2020 में दंगों के दौरान इस्तेमाल किया गया था।

दिल्ली पुलिस ने दंगों को लेकर भारतीय दंड संहिता की विभिन्न धाराओं के तहत हुसैन और अन्य के खिलाफ तीन प्राथमिकी दर्ज की थी।

दिल्ली पुलिस की प्राथमिकी के आधार पर, पूछताछ शुरू की गई और ईडी ने 9 मार्च, 2020 को ईसीआईआर (एनफोर्समेंट केस इंफॉर्मेशन रिपोर्ट) दर्ज की।

इस बीच, हुसैन की वैधानिक जमानत के लिए याचिका इस आधार पर कि ईडी ने अधूरा आरोप पत्र दायर किया था या शिकायत को अदालत ने खारिज कर दिया था।

उन्होंने कहा, ‘मेरा मानना ​​है कि जमानत अर्जी में कोई दम नहीं है। इसलिए, आरोपी ताहिर हुसैन की वर्तमान जमानत याचिका … तदनुसार खारिज की जाती है, ”अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश रावत ने गुरुवार को पारित एक अन्य आदेश में कहा।

न्यायाधीश ने आगे कहा, तथ्यों को ध्यान में रखते हुए, यह नहीं कहा जा सकता है कि अभियोजन पक्ष ने एक अपूर्ण आरोप पत्र या शिकायत दायर की है, जिससे आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) के तहत वैधानिक जमानत के उनके अधिकार को जन्म मिलता है।

अदालत ने कहा कि वर्तमान मामले में अभियोजन पक्ष (ईडी) ने शिकायत दर्ज की थी और अदालत ने 17 अक्टूबर, 2020 को संज्ञान लिया था।

अदालत ने कहा, “वास्तव में, पहली जमानत अर्जी… को भी 5 मार्च, 2022 को गुण-दोष के आधार पर खारिज कर दिया गया था और आरोपी ने उक्त आदेश के खिलाफ कभी भी दिल्ली उच्च न्यायालय का रुख नहीं किया था।”

“इस प्रकार, यह नहीं कहा जा सकता है कि अपूर्ण जांच के आधार पर एक अधूरी शिकायत दर्ज की गई थी ताकि आरोपी की जमानत के वैधानिक अधिकारों को पराजित किया जा सके।” अदालत ने अपने आदेश में कहा कि अगर कुछ अन्य आरोपी व्यक्तियों के संबंध में आगे की जांच लंबित है, तो यह नहीं कहा जा सकता है कि हुसैन के संबंध में शिकायत अधूरी है।

सभी पढ़ें नवीनतम भारत समाचार यहां

What's your reaction?

Leave A Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *